а про эпоху раннего палеолита ничего нет?

Кшимелия, к счастью для моей психики, я такого ещё не встречал.

По этой части, говорят, есть у украинцев и карачаевцев.

ч-ч-что это?! *подавилась*

Эльже, существует вполне распространенное в определенных кругах мнение, что казаки это древний народ, произошедший от скифов, сарматов и прочих народов и имеющий двухтысячелетнюю историю. Русские, получается, даже рядом не лежали.

Я как-нибудь напишу об этом подробнее.

Makskozak я, кстати, что-то такое слышала из последних инсинуаций на тему, вот вблизи не видела.
К счастью, наверное.

существует вполне распространенное в определенных кругах мнение, чт казаки это древний народ
Ага. А произошли тогда не от скифов, а от атлантов. Или сразу от марсиан.)

вполне распространенное в определенных кругах мнение, что казаки это древний народ, произошедший от скифов, сарматов и прочих народов и имеющий двухтысячелетнюю историю. Русские, получается, даже рядом не лежали. - почему такая увереность. Синопис 1676 года ставит знак равенства между сарматами, скифами и "росіянами".

Лоэнгар, а это идея. Напишу об этом книгу и прославлюсь в определенных кругах в веках.

Lexee Sly, дык, казаки-то изначально не согласны с тем, что они россияне. В топку такой Синопсис.

Makskozak Не волнуйся на определенной стадии такие деятели понимают что они - русские =) Тогда у них возникает другой вопрос, если они - русские, кто же тогда москали? =)

Makskozak я начинаю судорожно искать пистолет
(с готовностью) друг, надо?

Lexee Sly, на самом деле у людей в головах такая каша, что даже трудно объяснить.

Император Галактики, про запас.

Я так понял, эту книжку автор (старенький дедушка) писал последние лет двадцать пять, всякий раз выборочно редактируя текст под требования текущего момента (сначала Деникин назван великим русским патриотом, через три страницы сказано, что в руководстве белых не было ни одной достойной личности; сначала ругают большевиков, потом начинается похвала товарищу Сталину и т.п.). Введение, где и сказано о древнегреческих историках, возможно и вовсе не он писал.

Так что пусть живёт (если он ещё жив).

Ух, а нам преподавали по Отечественной истории, что казачество образовалось из крепостных крестьян, которые бежали от своих помещиков. В итоге они осели в степи и защищали государство от набегов кочевников.

TashaRogue, советско-имперский взгляд, который подлые сипы внушают вольным сынам степей, на самом деле ведущим свою родословную от славных скифских лучников, победивших грозное войско персидского царя Дария.

Пепел казачьих учебников стучится в наши сердца!

Мдя, бедная и несчастная переписанная (причем под каждое устройство государства переписана по своему) история...

TashaRogue, если серьёзно, то мне ближе взгляд ваших историков, хотя он и страдает упрощением и неполнотой.

сначала ругают большевиков, потом начинается похвала товарищу Сталину - насколько я встречался 99% краснокоричневых во многом уважают Сталина, как раз за то что он разобрался с большевиками =) Так что нормальная ситуация. А вот похвала Сталину из уст как я понял антирусского националиста, действительно необычно. Слушай а разве у Гумилева небыло ничего про смешание бежавших крестьян и местных кочевых племен? Опять же как объяснить название "черкессы" как одно из синонимов слова "казак"? А ведь это 17 век. Настоящая Черкессия еще в принципе для восточно-славянских сообществ недоступна

Lexee Sly, ты не читал самого текста. Книжка, судя по всему, написана на базе когда-то давным давно защищённой диссертации. Вообще, текст по качеству написания слабый. Тут и история, и лирика, и эмоции плюс смешение стилей. Плюс отвратильная редактура: ошибки, опечатки и т.п. Но зато есть хорошая статистика, что я и искал.

Вообще я встречал данные о черкесах (которые адыги), откочевавших на Украину (отсюда и Черкасы). Но тут не буду спорить. Черкас был синонимом слову украинец. Например, город Черкасск, ныне ст. Старочеркасская, был основан запорожцами.

В 17-м веке взаимодействие с адыгами шло во всю. (Черкесы, кстати, были славными пиратами на Чёрном море. Казаки, правда, не отставали, но зато имели идеологическую основу и считались защитниками Руси и православия. А черкесы, наоборот, к 17-му веку ушли из христианства в ислам.)

Гумилёв в качестве первоосновы казаков брал бродников. Тут я с ним могу согласиться согласен. А вообще, я хочу отдельную, серьёзную, запись об этом сделать. Там и погутарим.

Lexee Sly, и дед не антирусский националист. Наоборот, пишет о делах, которыми "казаки покрыли себя позором в глазах русского народа". Особенно ругает за подавление революции 1905 года.

Откуда фраза о др.гр.историках взялась во введении - не понятно.

Makskozak ясно. Жду продолжения темы.