t.me/Andrafanaslive/2983

Андрей Афанасьев прочитав мрачное описание возможного конца России в ходе внутренней этно-конфессиональной войны (весьма кстати реалистичное) назвал это наказанием за вероотступничество, за то что в церковь не ходят.

Андрей, понимаешь, это один из вариантов "народ не тот достался". Церкви достался не тот народ, тебе не тот. Не заходят этому плохому народу средневековые ритуальные практики. В 17 веке заходило, а в 21 веке нет. Тогда человека впечатляли красивые службы и величественная архитектура, а сейчас нужны красивые смыслы и величественные перспективы. (Заметь, я не пишу про мерседесы, часы, сексуальность) Но стоит заикнуться о назревшей пару сотен лет назад реформе, как услышишь про все смертные грехи леволиберализма, экуменизма и гомосексуализма.

Но я лучше расскажу не про упадок западного христианства, а про то, что случилось в 20 веке с исламом. Я ж ориенталист, правильно? Так вот, к началу века ислам казался средневековым пережитком, мусульманские государства преимущественно были колониями западных стран, учение препятствовало техническому прогрессу, а сами мусульмане виделись на западе примитивными фанатиками бьющимися головой об пол. В мусульманских странах получивших независимость к власти приходили социалисты.

Но потом мусульманские интеллектуалы вынули из архивов концепцию общественной солидарности - асабии, адаптировали традиционное исламское учение к политическим запросам современности и вуаля - теперь политический ислам, братья-мусульмане и прочие сетевые структуры предлагают единственную внятную ценностную альтернативу лево-либерализму.

Что предлагает Церковь? Чёт я не помню. Вот у нас недавно была внутриконфессиональная война на Украине, до того война с единоверцами в Закавказье, отношения с единоверцами на Балканах иссякают, община единоверцев на Востоке исчезла, был запрос, говорят, в миссионерской деятельности в Африке, не знаю правда ли. Но какой-то значительной роли церкви примирении враждующих не заметил, морально-этических ориентиров, чтоб кто-то задавал тоже.

Есть явный мировой запрос на христианский консерватизм. Где на него ответ? Ходите в церковь? Все?

Ты говоришь отступники. Ну ниче, с каждым годом этих отступников будет все меньше, третий Рим со временем возьмут, а самих перережут, как армян. Да собственно уже начали.

PS и не надо мне писать в личку, что я подлец не заметил как вы все возили ящики конфет в Сирию для помощи единоверцам. А то я всё-таки возьмусь за тему и распишу ее подробнее. В прошлый раз пожалел.

t.me/russ_orientalist/6971

Церковь как социальный институт в лучшем случае стала прибежищем для тех, кто хочет "как при царе-батюшке", в худшем - очередной корпорацией. Отсюда все провалы за последнее десятилетие.

К сожалению, один из крупных интеллектуалов церкви, патриарх Кирилл, оказавшись у руля, привел ее совсем не туда, куда ей бы следовало идти. Церковь при Алексии имела много черт сетецентричной структуры и в этом была ее сила в современном обществе. Я хорошо помню, как пеняли католикам, указывая на их структуру. Сейчас мы католиков догнали и имеем жесткую вертикальную систему, которая переняла все пороки общества.

Может я ошибаюсь, но за последние годы снизилось и присутствие церкви в информационном пространстве. Мнением церковнослужителей перестали интересоваться, а может они перестали давать комментарии.

Боюсь, что церковь, приобретая деньги и здания, теряет авторитет. Это опасно.

Что касается миссионерства, то тут все печально. Я когда-то давно спросил вслух: "А почему РПЦ даже не пытается заниматься миссионерством среди гастарбайтеров?" Получил подрыв задней точки одного дайри-юзера. Якобы есть негласные договоренности, не переманивать паству друг у друга, чтоб не нагнетать. Может договоренности и есть, но мусульмане свою пропаганду велут открыто и русские ислам принимают. При этом какие могут быть договоренности, если на кону бессмертные души? Никто не обязывает насильно крестить узбеков, но рассказать об истинной вере им же нужно? Но чтоб переживать за души, нужно верить и гореть верой. Или хотя бы помогать тем, кто горит.