По-моему, этот текст не про романтические отношения вообще, а именно про работу, опровержение мифа, что работа сделает тебя богатой и счастливой. Это опасное враньё, Подавляющее большинство работ - скучная обязаловка, на которую ты потратишь 5 дней своей жизни из 7-и в течение более чем 30-и лет. там такой же сексизм, и патриархальный коллектив, там нужно общаться с мужчинами, а уж хочешь сделать какую-то карьеру - нужно с ними быть дружелюбной и всячески демонстрировать лояльность. Там, скорее всего, будет дресс-код, и вообще лукизм (фетфобия и т.д.). Многие работы - с клиентами, их нужно эмоционально обслуживать, постоянно, без права отказаться. Также многие работы - физически тяжёлые. И карьеру сделает в лучшем случае одна из 10-и женщин, совсем не потому, что остальные места занимают мужчины, а потому, что карьера - это вознесение над большинством. Чтобы кто-то сделала карьеру, нужно сильно превосходящее количество людей, которые её не сделали. Игнорировать это факт действительно опасно,потому что в большинстве случаев попытки сделать карьеру приводят к разрушенным мечтам, прохеренному времени и, весьма вероятно, проблемам со здоровьем. Когда нам показывают "успешных" женщин, никто не уточняет, какой процент они составляют от числа всех работающих женщин. Наблюдаемое и читаемое заставляет думать, что меньше 1.

Отдельный подвид "успешных" - женщины в "мужских" профессиях. Да, сами профессии интересные (по крайней мере, снаружи). Но каково постоянно находится в мужском коллективе? Терпеть их сексизм, домогательства, слушать, как они хвастаются изнасилованиями друг перед другом. Чтобы это терпеть годами, нужно самой быть дремучей сексисткой. А женский патриархальный коллектив? Постоянные разговоры о мужчинах, внешности, детях, готовке. Я к концу своей офисной жизни от этого просто вешалась. Некоторая часть женщин, в основном из столиц, и частично их крупных мегаполисов, сейчас может относительно ненапряжно сидеть в офисах и зарабатывать деньги, достаточные для самостоятельной жизни. Но это просто зарабатывание денег, в этом нет ничего интересного и вдохновляющего, и на это уходит 5/7 лучших, простите за пафос, лет твоей жизни, когда ты уже самостоятельная, и при этом у тебя есть какое-то здоровье. По-моему, это трагедия, а не повод для радости и не то, к чему стоит призывать.

Я нахожусь в привилегированном положении - родилась в Москве и обе родительницы с высшим образованием. И всё равно я не сделала карьеры, и не нашла счастье в работе, и не заработала много денег. Работа меня устраивала только первые года - сначала по контрасту со школой, потом как место для общения, потому что тогда я ещё совсем не умела общаться, у меня не было подруг. Но сам процесс работы мне совсем не нравился, разве что когда я была курьершей 😄 За последние 5 лет, с конца 6 по начало 12, я сменила много мест, и это в месяцах выглядело так: 8-6-8-3-3-3-3-1. Кстати, на каждой их этих работ мне нравился какой-то мужик, и знаете, почему? Чтобы был хоть какой-то позитив на этой грёбаной работе. Между работами - от 2 до 4 месяцев сидения дома, пока деньги совсем не закончатся. А уж институт я тем более не смогла - там гораздо сильнее иерархия и всё ужасно организовано. Если хочешь быть хотя бы приблизительно свободной - нужно вступать в социальные движения, бороться за сокращение рабочего дня и безусловный базовый доход, объединяться с другими женщинами и обмениваться ресурсами. На работе будешь барахтаться в патриархате, как и с мужем, может даже хуже. Зависит от того, какая работа и какой муж.

Тут в избранном повесили ссылочку про создание коммуны феминисток-лесбиянок, я пошел полюбопытствовать и нашел изложенный выше текст. Текст интересен тем, что в нем видна работа мысли и невозможность этой самой мысли преодолеть известные барьеры сознания.

В начале автор задумывается над тем, что, возможно, ей очень не хочется работать и нет соответствующих способностей. Мысль буквально продирается через сквозь тернии феминистического дискурса, но в какой-то момент увязает в нем. Дальше начинаются очередные сетования плохого танцора (в нашем случае "танцорки") на то, что ему постоянно что-то мешает танцевать. Допустим, не смогла закончить институт, потому что там иерархия.

Вывод текста - хорошая иллюстрация того, о чем я писал раньше. Хорошая тем, что автор преодолевает миф "много работай и тебя ждет успех", но, исходя из неверных предпосылок, ожидаемо приходит к другому заблуждению, согласно которому, вступив в социальное движение, можно добиться состояния, по которому еда будет сама появляться в холодильнике. Чтобы обмениваться ресурсами, их надо иметь, а чтобы получать безусловный доход, его кто-то должен производить. Идея, что этот доход надо отбирать, потому что "мы не такие как они" витает в воздухе. Но пока на ее пути встала идея создать коммуну.