Бог не без милости, казак не без счастья.
Россия согласится перерабатывать плутоний только в обмен на отказ США от санкций. Смелое заявление.
У меня вопрос к знающим людям. Слышал, АЭС в США сильно зависят от топлива, которое Россия делала из переработанного оружейного плутония. Не является ли данный ход угрозой атомной энергетике Штатов?
В угрозу ядерной войны не верю.
У меня вопрос к знающим людям. Слышал, АЭС в США сильно зависят от топлива, которое Россия делала из переработанного оружейного плутония. Не является ли данный ход угрозой атомной энергетике Штатов?
В угрозу ядерной войны не верю.
-
-
03.10.2016 в 17:40является.
Не мегасильной, но является. Они очень очень отстают в плане производства собственного топлива. Вестингауз не совсем американская компания (там еврокапитала хватает), плюс у него мощностей.
В свое время США, во-первых, выпустили производство в частные руки (что повлекло распилы титанических масштабов), во-вторых, запустили модернизацию центрифуг.
В то время как мы, во-первых, постоянно улучшали свое производство, во-вторых, накапливали разного рода сырье, в-третьих, доводили до ума переработку всякого отработанного.
-
-
03.10.2016 в 17:49-
-
03.10.2016 в 17:49-
-
03.10.2016 в 17:50-
-
03.10.2016 в 18:06нет
но к большой войне все идет уверенно и бодро. Только большая война может решить накопившиеся проблемы
-
-
03.10.2016 в 18:45-
-
03.10.2016 в 18:45-
-
03.10.2016 в 19:07Но при этом я считаю, что это очень серьезный и ответственный шаг не столько в части того что отказа от переработки плутония, сколько в части возобновления его переработки в обмен на снятие санкций.
Если после такого объявления Путин включит заднюю, это будет означать полный слив и репутационные потери.
Так что даже включение задней, я так полагаю будет переложено на преемника.
При этом не стоит забывать, что где-то в углу заплакал маленький Кудрин.
Ну и да, Кирби на месте Обамы я бы уволил, как и тех кто пустил на самотек расследование по МН-17.
-
-
03.10.2016 в 19:16-
-
03.10.2016 в 19:36Borgward_B-IV, понятно, что это политика, но меня интересует в том числе и реальный урон для экономики Штатов.
Дворовый кот, вопрос не в самом топливе, а в сырье. Американцы в свое время подсели на переработку военного атома в мирный. Причем делал это за их деньги Росатом. В свое время Обама даже предлагал продолжить ядерное разоружение, так как это обеспечивало их станции приличным запасом сырья.
-
-
03.10.2016 в 19:47Ну и само собой дыра в бюджете США потому что деньги придется бросать на ремонт и рост мощностей.
ну и плюс сейчас в этих условиях внутри США проявится куча комиков стиля Илон Маск, которые начнут предлагать задешево солнечные и ветряные источники энергии, ну и падение акций энергокомпаний.
-
-
03.10.2016 в 20:17нет нет и еще раз нет
Это проект огромный кинжал в спину Росатома и потому от него не откажутся.
которые начнут предлагать задешево солнечные и ветряные источники энергии, ну и падение акций энергокомпаний.
Ты забываешь про то, что они там еще и начали перевооружение ядерное.
Т.е. имеет место быть вилка - или бомба или электричества
-
-
03.10.2016 в 20:32Тем не менее его стоимость увеличится.
-
-
03.10.2016 в 20:47выигрыш от успеха слишком велик.
украинские АЭС дают Росатому ооочень много.
Это все равно что вышвырнуть Газпром из Европы совсем.
-
-
03.10.2016 в 21:16Кто-то почувствовал себя увереннее.
-
-
03.10.2016 в 22:19Кто-то не хочет отмены санкций.
-
-
03.10.2016 в 22:43Цикл на носу.
1618 -1648 год Тридцатилетняя война.
1701-1714 Война за Испанское наследство, 1700-1721 Северная.Война.
1799-1815 Наполеоновские Войны
1914-1949 Большой замес, по другому это не назовешь.
-
-
04.10.2016 в 11:55-
-
04.10.2016 в 13:48Этот ход не является угрозой атомной энергетике Штатов. Договор, соглашения и протоколы к нему вообще никогда не работали.
Это просто громкая новость рассчитанная на внутреннего потребителя.
-
-
04.10.2016 в 14:32Мне действительно интересно, так как я пытаюсь разобраться в вопросе. Со вчерашнего дня инет переполнен экспертами по физике и ядерному топливу, но каждый говорит что-то своё.
-
-
04.10.2016 в 15:10Суть в том, что атомная отрасль США в свое время плотно подсела на радиоактивные материалы нашего производства. Даже обогащение их сырья велось на наших заводах. Это как раз ВОУ-НОУ и программа Нанна-Лугара. Там получилось так, что в голодные годы наша атомная отрасль на американские деньги не то что выжила, но и развилась.
А текущее соглашение, которое расторгнуто, оно касалось переработки оружейного плутония в смешанное оксидное топливо.
И так получилось что у нас завод для производства этого топлива уже построен и запущен на площадях ГХК, а в США подобного завода нет, там степень готовности около 60%.
А выводы из этого можно делать разные.
Можно и такой, что американцы саботировали это соглашение изначально, и не собираясь строить завод по переработке, и теперь наши просто тоже вышли из соглашения, чтобы не перерабатывать свой плутоний по этому соглашению.
-
-
04.10.2016 в 15:17Это, если ты помнишь, тот самый завод, на который после вливания в 7-8 миллиардов зелени попросили еще 17.
-
-
04.10.2016 в 15:33А договор о плутонии изначально не был никому выгодным - потому и не работал. (Кстати обращаю внимание, что речь идет о всего 34 тоннах от каждой стороны). Американцам гораздо дешевле было бы просто захоронить отработанный оружейный плутоний, но российская сторона на это не соглашалась. Также в соглашении не было оговоренных способов контроля за тем, как российская сторона будет использовать радиоактивные отходы, что уже американцев не устраивало. В общем, 16 лет тянули кота за хвост и сейчас громогласно и с помпой заявляют что и дальше тянуть будут.
-
-
04.10.2016 в 16:14не просто тянуть.
Договор висел мертвым грузом.
"Мертвый груз" неоднократно предлагалось использовать для каких-нибудь целей.
Теперь вот дошли руки.
-
-
06.10.2016 в 16:27Так что никакого ножа в спину никак не получится. Потому что надежной техники у них для конечного покупателя нет. Топливная сборка и ко это немножко не айфон по сложности.
-
-
06.10.2016 в 16:34Ну, это понятно. Захороненный плутоний можно выкопать обратно.
-
-
06.10.2016 в 17:47еще как получится
Потому что надежной техники у них для конечного покупателя нет.
у Вестингауза есть.
Вытеснение Росатома с Украины идет методично и уверенно. Несмотря на заламывания рук в стиле "ах авария на Запорожской АЭС, ах, они что не понимают что так нельзя"
-
-
06.10.2016 в 18:13Ещё раз - вестингауз сейчас не может сделать вообще что-либо толковое. Даже для своих. У нас тут на местах вопросы не раз возникали к ним именно технического характера. Не говоря уже о советских реакторах, где надо понимать почему отечественные инженеры сборку вот так делали, а не иначе. Чего по понятным причинам американцы никак не могут.
-
-
06.10.2016 в 19:51политика на данный момент довлеет над экономикой.
Не говоря уже о том, что, повторюсь - целью стоит вытеснение Росатома.
но сопромат и радиохимия - им как-то немножко похеру на то кто, кого и как.
да да да
конечно конечно
То то украинская власть гонит вестингауз.
вестингауз сейчас не может сделать вообще что-либо толковое.
цель не сделать что-то толковое.
Чего по понятным причинам американцы никак не могут.
вестингауз не американцы в чистом виде
-
-
06.10.2016 в 23:11Зарегистрированы в США.
То то украинская власть гонит вестингауз
Украинская власть гонит. Этого достаточно.
целью стоит вытеснение Росатома
Есть некоторое мнение (не моё), что росатому может для себя в скором времени топлива не хватать при тех темпах ввода новых станций, которые сейчас выдерживаются. Это если Афганистан и Бирму не раскопают. Ну а обитатели страны 404, они сами прибегут. Но будет уже поздно.