Бог не без милости, казак не без счастья.
Нефть уже за 32. Предположу, что дойдет до 20-25. А Urals уйдет и за 20.
Эх, было б у меня в загашанике тысчонок эдак пятьсот, с каким неподдельным любопытством и удовольствием я бы сейчас наблюдал за действиями Правительства. Но их нет, а потому наблюдаю с любопытством, но без удовольствия.
А перед Правительством стоит довольно интересная задача. Правда, пока его хватило на предложение урезать бюджетные расходы на десять процентов. Такое ощущение, что там собрались старушки, у которых на любой кризис один ответ: надо меньше кушать. Но то старушки, а от властей хотелось бы творческих решений.
Вообще падение цен на нефть это хороший шанс для России прыгнуть выше головы. Но для этого нужно именно управленческое и экономическое творчество, нужна, по сути, революция сверху. Нужны новые люди в конце концов, так как старые привыкли жить при дорогой нефти. А я слабо верю, что нынешний режим способен на что-то неординарное. Хотя случился же с ним Крым?
И еще один момент. Намедни прочитал, что 73 % всех денег в стране принадлежат одному проценту населения. Один процент это миллион четыреста шестьдесят тысяч человек. Это много. Этого достаточно, чтобы формировать спрос на новые мерседесы и новые особняки.
Но этого же достаточно, чтоб любые выступления требующие хоть "свободы, равенства и братства", хоть "России для русских", хоть "православия, самодержавия и народности" и т.п. были бесполезной тратой времени. 73% в руках 1%. Без решения вопроса перераспределения собственности и доходов все остальные требования и чаяния - суета сует и томление духа.
Эх, было б у меня в загашанике тысчонок эдак пятьсот, с каким неподдельным любопытством и удовольствием я бы сейчас наблюдал за действиями Правительства. Но их нет, а потому наблюдаю с любопытством, но без удовольствия.
А перед Правительством стоит довольно интересная задача. Правда, пока его хватило на предложение урезать бюджетные расходы на десять процентов. Такое ощущение, что там собрались старушки, у которых на любой кризис один ответ: надо меньше кушать. Но то старушки, а от властей хотелось бы творческих решений.
Вообще падение цен на нефть это хороший шанс для России прыгнуть выше головы. Но для этого нужно именно управленческое и экономическое творчество, нужна, по сути, революция сверху. Нужны новые люди в конце концов, так как старые привыкли жить при дорогой нефти. А я слабо верю, что нынешний режим способен на что-то неординарное. Хотя случился же с ним Крым?
И еще один момент. Намедни прочитал, что 73 % всех денег в стране принадлежат одному проценту населения. Один процент это миллион четыреста шестьдесят тысяч человек. Это много. Этого достаточно, чтобы формировать спрос на новые мерседесы и новые особняки.
Но этого же достаточно, чтоб любые выступления требующие хоть "свободы, равенства и братства", хоть "России для русских", хоть "православия, самодержавия и народности" и т.п. были бесполезной тратой времени. 73% в руках 1%. Без решения вопроса перераспределения собственности и доходов все остальные требования и чаяния - суета сует и томление духа.
-
-
12.01.2016 в 01:14-
-
12.01.2016 в 01:34И что бы ты с ними делал?
А я слабо верю, что нынешний режим на это способен.
Есть впечатление, что режим не может отойти от веры в то, что нефть вырастет в цене. Она, конечно, может вырасти. Но это игра в рулетку.
Без решения вопроса перераспределения собственности и доходов все остальные требования и чаяния - суета сует и томление духа.
Предлагаешь повышать налоги на роскошь?)
-
-
12.01.2016 в 01:43Нынешнее поколение управленцев сформировалось в тучные годы. Они по-другому не умеют. Точно так же как многие помещики и крестьяне не умели жить вне условий крепостного права.
Повышать? А они разве есть? Нет. Я бы начал менять саму систему. Но это другой разговор.
Бледный, наоборот, антимайданные!
-
-
12.01.2016 в 02:06Нынешнее поколение управленцев сформировалось в тучные годы. Они по-другому не умеют. Точно так же как многие помещики и крестьяне не умели жить вне условий крепостного права.
Придут другие, постепенно.)
А они разве есть? Нет. Я бы начал менять саму систему. Но это другой разговор.
Есть, просто погоды видать не делают.) Менять систему - это же опасно. Система позднего СССР была в сильном упадке, но все равно её изменение, даже такой неважной, привело к тому, что ёмко называют - пиздец.
-
-
12.01.2016 в 14:54Эйкен Драм, людям свойственно не ценить то, что у них есть.
Менять систему - это же опасно
Опаснее ждать, пока она рухнет сама. Система действовала отлично, пока оставшихся 27% с лихвой хватало 99% населения. Сейчас же 27% превратятся в тонкий слой, размазанный по общей поверхности. И будет веселый юбилей Октября.
Но я скажу больше, любые решения по выходу из кризиса, выходящие за рамки "надо сократить расходы на десять процентов", будут означать перераспределение ресурсов, а затем и собственности. Именно боязнь трогать основных выгодополучателей тучных лет приводит к тому, что государство вывешивает на флаг либеральную доктрину и ждет, пока само все рассосется. Иначе придется обидеть хороших людей.
Правительство избегает даже элементарного кейнсианства в виде стимулирования совокупного спроса. Все разговоры лишь об адаптации к трудным условиям.
-
-
12.01.2016 в 17:49Вот тут не понял хода мысли: как одно с другим связано?
-
-
12.01.2016 в 17:59Эх, было б у меня в загашанике тысчонок эдак пятьсот, с каким неподдельным любопытством и удовольствием я бы сейчас наблюдал за действиями Правительства.
Твой вариант, куда можно инвестировать сейчас - доллары? Разве что, что бы не потерять...
Если верить в будущее страны, то интересней покупать бумаги экспортёров.
Если же смотреть реалистично на управленческие таланты нашего руководства, то да. Баксы :\
Предположу, что дойдет до 20-25. А Urals уйдет и за 20.
Urals стабильно держится на одном уровне с WTI вроде. По крайней мере как ни посмотрю - примерно равны. Но моя выборка не репрезентативна.
-
-
12.01.2016 в 19:39Тогда у нас встает интересная дилемма, что в конечном итоге выберет Путин, если придется выбирать и если у него есть такая власть. Своих друзей-олигархов или он сожмет покрепче их яйца ради страны. Для меня это большая загадка, на самом деле.
Правительство избегает даже элементарного кейнсианства в виде стимулирования совокупного спроса. Все разговоры лишь об адаптации к трудным условиям.
Есть и положительные моменты. Не знаю кто был изначальными инициатором плавающего курса рубля и как это умудрились протолкнуть, но этому человеку я бы поставил памятник.
Bror Jace, Твой вариант, куда можно инвестировать сейчас - доллары? Разве что, что бы не потерять...
Цена на недвижимость приятно падает.)
-
-
12.01.2016 в 19:57Не самый лучший вариант, хоть и самый простой, да)
-
-
12.01.2016 в 20:08-
-
12.01.2016 в 22:54-
-
13.01.2016 в 00:15Bror Jace, блин, тут боишься простудиться, чтоб за рамки бюджета не выйти, а ты про инвестиции. Это к вопросу о том, что сытый голодного понимает плохо.
Но, на мой взгляд, доллары это лучший объект для инвестиций тем, у кого сбережения не переваливают за миллион. В самом худшем случае именно доллары будут выполнять функцию николаевских денег, если ты понимаешь о чем я.
Urals стабильно держится на одном уровне с WTI вроде.
Пару дней назад Юралс уже уходила за 29. Если Брент метнется к 20, Юралс отсалютует в районе 16-18. Но это крайний сценарий. Хотя и 40 полтора месяца назад было крайним.
Кулак, пересматривать поздно, а требовать пересматривать - опасно. В лучшем случае выставят дурачком, в худшем - похоронят. См. приключения героев Новороссии. Но на государственном уровне возможность изменить курс корабля есть. Во всяком случае, пятнадцать лет назад произвести коррекцию, задвинув финансовую олигархию в общий строй, получилось.
Эйкен Драм, у нас встает интересная дилемма, что в конечном итоге выберет Путин, если придется выбирать и если у него есть такая власть.
Да, это вопрос пятилетки. Последние два года Путину удается лавировать между кланами, но сколько веревочке не виться, конец все равно будет.
-
-
13.01.2016 в 12:41дядя Ваня, извините, пропустил ваш комментарий.
Связано это очень просто: ни либеральные свободы, ни национальная политика, ни возврат к истокам не изменят общего положения жизни людей в лучшую сторону без изменения вопроса собственности на средства производства. В худшую может, в лучшую нет. Поэтому можно провести пять революций и повесить Путина на Красной площади, но если "заводы и пароходы" останутся в руках тех же людей (или им подобных), то рядовому Васе Пупкину не полегчает никак. Хороший пример Украина. Власть поменяли, национализмом упоролись по самое не хочу, но все стало только хуже, чем было, так как экономический строй остался тем же.
-
-
13.01.2016 в 12:55-
-
13.01.2016 в 16:55-
-
14.01.2016 в 11:41Знали. Но как-то не хотелось, видать, думать об этом в относительно сытые "нулевые".
Более того, от подобных напоминаний отмахивались, как от назойливой мухи.
Ничего, это лечится.
-
-
14.01.2016 в 16:27Не знаю кто был изначальными инициатором плавающего курса рубля и как это умудрились протолкнуть, но этому человеку я бы поставил памятник.
А объясните, пожалуйста, на пальцах человеку, жутко далёкому от экономики, в чём выгода плавающего курса?
-
-
14.01.2016 в 16:39В том, что таким образом сохраняются валютные резервы ЦБ. Иначе в один прекрасный день страна бы осталась вовсе без резервов, но с тем же курсом, что и сейчас. За 2014 год ЦБ потратил под 100 млрд. долларов на поддержание курса. Потом поняли, что это бесполезно.
-
-
14.01.2016 в 17:10-
-
14.01.2016 в 17:13Эйкен Драм,
Благодарю))
-
-
14.01.2016 в 17:21-
-
14.01.2016 в 17:27-
-
14.01.2016 в 17:38-
-
14.01.2016 в 17:54