понедельник, 11 января 2016
11:47

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
На праздниках приобщился к волшебному миру голубого экрана. Например, посмотрел сериал про Шерлока Холмса. Предыдущих серий я не видел, а потому сначала даже увлекся. Досмотрев до конца, понял, что только что стал зрителем мастер-класса на тему "Как высосать из пальца сюжет, чтоб снять еще одну серию и заработать денег". Но над признать, высосано все же более качественно, чем в новых "Звездных войнах".

А потом я попытался посмотреть еще пару серий "Шерлока Холмса". Извините, если кого, но это сериал для тех, кто еще просто не дорос до просмотра "Проспекта Бразилии", если вы понимаете о чем я.

Мне кажется, проблема современной массовой культуры заключается в том, что ее продукт окончательно превратился в разновидность промышленной продукции. Хоть и говорят, что однотипное серийное производство черта индустриальной эпохи, но именно в нашу хваленую постиндустриальную эру культура стала слишком технологичной и место творца заняли маркетологи, психологи, дизайнеры и т.п. В итоге на выходе получается великолепная штамповка.

URL
Комментарии
11.01.2016 в 11:51

Wizzard Rick
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
В итоге на выходе получается великолепная штамповка.
Бизнес, ничего личного.
Интересные вещи стабильно проваливаются в прокате. Хотя могут и создать тренды для успешной штамповки.
URL
11.01.2016 в 12:00

но именно в нашу хваленую постиндустриальную эру культура стала слишком технологичной
Пост-индустриальная эпоха, это применение индустриальных методов в сфере услуг и культуры, т.е. нематериальных ценностей, а вовсе не возврат к уникальным творениям на заказ. Соответственно и результат. Мне интересней другая сторона экрана. Что говорит о нашем обществе то, что подобные вещи набирают гигантсткую популярность, и является ли это новым явлением, или просто продукции для таких людей стало больше, и следовательно, они стали заметней?
URL
11.01.2016 в 12:14

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
А. Ведьмак,

"Купец - со всем почтением,
Что любо, тем и потчует
(С Лубянки - первый вор!)-
Спустил по сотне Блюхера,
Архимандрита Фотия,
Разбойника Сипко,
Сбыл книги: "Шут Балакирев"
И "Английский милорд"...

...Эх! эх! Придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Ой люди, люди русские!
Крестьяне православные!
Слыхали ли когда-нибудь
Вы эти имена?
То имена великие,
Носили их, прославили
Заступники народные!
Вот вам бы их портретики
Повесить в ваших горенках,
Их книги прочитать..."

Ширпотреб на то и ширпотреб. Были времена, когда массы старались воспитывать, приобщая к великому. Сейчас на массах просто делают деньги, реализуя им качественную штамповку.
URL
11.01.2016 в 12:27

случайный попутчик
Делай что должно, и будь что будет.
Но заметь - Шерлок - очень качественная штамповка. В отличие от))))
О роли массовой культуры в развитии общества говорит будем?))) Ведь наш -то Шерлок Холмс -тоже массовая культура, только... другого времени и задача была другая. И отклик иной- сегодня фанаты и зрители действительно диктуют. Но Искусство ради искусства - не выход. В общем - тонкая грань - между ответить на запросы публики и идти за запросами публики)
И вспоминаем Маркса- из письма к мозельским крестьянам - наша задача не идти за потребностями общества, а вести за собой))
URL
11.01.2016 в 12:37

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
случайный попутчик, даже исходный Шерлок Конан Дойля - массовое серийное производство, рассчитанное на публику. Но все же это шедевр, в котором чувствуется рука мастера. А вот глядя на современный, я просто вижу, как сценарист сначала отдал сценарий на экспертизу группе психологов и те вносили свои поправки, потом за дело взялись маркетологи (или наоборот, сначала маркетологи, потом психологи) и т.д. и т.п.

Фильм - пустышка, изначально рассчитанная на визуальное восприятие гражданами определенного пола, социального положения и возраста. Это продукт технологии, но не творчества.
URL
11.01.2016 в 12:58

Гудвин
Хороший человек
вот глядя на современный, я просто вижу, как сценарист сначала отдал сценарий на экспертизу группе психологов и те вносили свои поправки, потом за дело взялись маркетологи (или наоборот, сначала маркетологи, потом психологи) и т.д. и т.п.
Я всегда думал, что создатели что Шерлока, что Доктора Кто просто угорают, издеваясь над тупым зрителем. Как это у нас делают музыканты групп "Мумий Троль" и "Ленинград", предлагая фанатам лютейую хрень, а те и рады, да ещё и облизываются.
Я просто не могу поверить, что можно производить такое и относиться к этому серьёзно.
URL
11.01.2016 в 13:16

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Гудвин, я думаю, как раз все происходит довольно серьезно. С совещаниями, графиками, компьютерным моделированием, тестами на фокус-группах и т.д. и т.п. Но не серьезнее, чем выпуск новой линейки средств по уходу за кожей.
URL
11.01.2016 в 15:58

offnya
Мне кажется, проблема современной массовой культуры заключается в том, что ее продукт окончательно превратился в разновидность промышленной продукции.
А есть ли проблема? Потребитель без ума от продукции, производитель получает неплохие деньги. Все счастливы.
Может, так и должно быть?
URL
11.01.2016 в 18:07

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
offnya, Потребитель без ума от продукции

Проблема в том, что без ума от продукции только часть потребителей. Остальные, кого, допустим, труднее увлечь блестящей оберткой и на кого производители не хотят тратить силы, остаются неудовлетворенными.

Это та же ситуация, когда на рынок идет соевая колбаса с наполнителем, идентичным натуральному. Значительная часть потребителей хотела бы колбасы из мяса и даже готова её покупать, но ее нет, так как выгоднее и проще производить суррогат. В итоге все едят нечто похожее на колбасу и даже начинают разбираться в сортах предлагаемой продукции.
URL
14.01.2016 в 12:58

Загадка опавшего цветка
Мой стариковский вам совет таков - не слушайте советы стариков (с)
Мне кажется, проблема современной массовой культуры заключается в том, что ее продукт окончательно превратился в разновидность промышленной продукции... В итоге на выходе получается великолепная штамповка.
Это не кажется, это так и есть.
Но штампы штампам рознь, и все зависит от умения их комбинировать, сочетать и подавать в нужном месте в нужное время.
Грамотно подобранная подборка штампов может доставить куда больше радости, нежели вымученная, выдавленная вместе с кишками из утробы попытка оригинальничать.
В алфавите тоже всего 33 буквы, однако из этого ограниченного набора штампов... сами понимаете.
URL
18.01.2016 в 01:32

Socratus
Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Я всегда думал, что создатели что Шерлока, что Доктора Кто просто угорают, издеваясь над тупым зрителем.
вот тоже такое подозревал. но, скорее всего, прав Makskozak, продукт делают серьезно.
Но основные идеи все-таки стеб и абсурд.
URL
18.01.2016 в 13:36

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Socratus, говорят, несколько лет назад был снят специальный фильм для котов. По экрану туда-сюда скакали цветные кружочки, и коты смотрели на это как завороженные.

Тут та же песня. На идеи плевать. Важно правильно упаковать продукцию. Важны цветовая гамма, освещение, ревность Шерлока к Ватсону, его неумение обращаться с женщинами и т.д. и т.п. и пр.

Так же как в подростковых фильмах важен размер груди подружки главного героя и наличие гонок на автомобилях.

Если это все подать правильно, коты, пардон, зрители будут сидеть и смотреть это, как заколдованные.
URL
18.01.2016 в 13:43

Socratus
Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Makskozak, верно)) сам такой кот.
Доктора смотрю из-за космических картинок и путешествий во времени, но всё время параллельно злюсь на идиотские выверты сюжета. Ну как так можно поступать со зрителями? Некоторым, например, мне, не все равно на обоснуй.
URL