"...Как заявил в понедельник глава итальянского МИДа по завершении совета министров иностранных дел стран ЕС, Евросоюз "не может признать операцию по присоединению Крыма (к России), но когда будет найдено решение для урегулирования на Украине и в ее регионах, на столе переговоров окажется и этот вопрос". По его словам, "пока нет условий для того, чтобы его (данный вопрос) поднимать сейчас". "Аннексия Крыма - одна из причин, почему мы не снимаем санкции", - сказал Джентилони..."Чем больше я гляжу на происходящее, тем больше понимаю, что был не прав, возмущаясь идее ввода войск на Украину 2 марта. Вернись тогда Янукович в Киев на белом российском танке, получилась бы ситуация Праги 1968 года. Да, киевская интеллигенция бы роптала, возможно бы отделилась бы Галиция, но войны бы не было, а Запад бы получил четкий сигнал "Это наша корова и мы её доим". (Хотя применительно и к Украине, и к Чехословакии слово "доим" нужно заменить на "снабжаем ресурсами по дешевке", то бишь "кормим".) Правда, Крым бы остался в составе "единой пророссийской Украины" и никто бы не понял, что таким образом удалось избежать гражданской войны. Но тысячи, если не десятки тысяч, остались бы живы, а миллионы никуда не уезжали бы из своих домов. И ругали бы Путина.
читать дальше
Проблема была бы в том, что как и Союз в Чехословакии, нынешняя Россия не смогла и не сможет разрешить те противоречия, которые привели к народным выступлениям. Сейчас мы это прекрасно видим на примере Новороссии, где народные порывы душатся на корню, а на их месте строится гибрид РФ и Украины помноженный на общую разруху. С одной стороны, всё по Карлу Марксу (базис определяет надстройку и т.п.), с другой, народ хотел другого, а, следовательно, противоречия не убраны. Мозговой - последний шанс что-либо изменить, но, если ничего не произойдет радикального, его песня спета и он отправится в след за Стрелковым и Безлером. Во всяком случае снабжение ему перекрыли, а травля началась.
Проблема внешнеполитических провалов России в олигархическом капитализме и порожденном им идейном вакууме. С одной стороны, консенсус элит определяет политическую линию, напоминающую маршрут пьяного по дороге. С другой, нам нечего предложить нашим соседям кроме "духовности" и ресурсов за полцены. Самое смешное, что Европа предлагает ту же "духовность", а ресурсов и вовсе дает с гулькин нос. Все их "общечеловеческие ценности" это "духовность" как она есть, но они включают перечень мероприятий типа "борьба с коррупцией" и действительно подразумевают борьбу с ней. А мы отдаём всё на откуп местным элитам. То есть европейцы смотрят на соседей как на туземцев, руководят ими и туземцам это нравится, а мы смотрим на них как на людей, договариваемся с их "старшими", а они нас бросают и хотят в Европу. На первый взгляд необъяснимое явление.
Ларчик открывается просто. На Украине, в Польше, Болгарии и т.д. и т.п. стоял и стоит вопрос о реформировании сверху. Страны действительно страдали от коррупции, неэффективной экономики и прочих прелестей "второго мира". При этом наблюдалось довольно сильное сомнение в способности местных элит запустить этот процесс. Выход был найден в присоединении к ЕС. Суверенитет в обмен на цивилизацию, ресурсы и объективный контроль за их использованием. "Земля наша обильна. Порядка нет. Придите и владейте нами". Я не хочу сказать, что в ЕС есть порядок и объективный контроль за использование ресурсов. Одна история о 7 млрд. евро, потраченных по ошибке, чего стоит. Но Европа дает мечту, обещает обуздать элиты (а элитам - выход на общеевропейский уровнь), а страны готовы ради этой мечты отказываться от суверенных прав.
Что делает Росиия? Она говорит: "Пусть каждый живет так, как ему хочется". Это идёт на ура в самодостаточных странах или странах, страдающих от западного вмешательства. Иран, Китай, Индия, Венесуэла, Сирия, Бразилия, Израиль в конце концов... Все, кто хочет и может идти своим путем, довольные кивают словам российских дипломатов. Поучения о правах человека (лицемерные, надо признать) от американцев им слушать неприятно. Но для той же Украины слова "живите, как жили" это насмешка, так как звучит как приговор. Россия, отказавшись от роли цивилизатора, выступает в роли консерватора, а люди этого не хотят. Поэтому Россия, сама того не желая, поддерживает неудачников вроде Януковича. И именно поэтому в ТС заманивали долгими и безрезультатными уговорами, пирогами, блинами и пряниками. Россия не предлагает новой модели развития, а потому все её интеграционные идеи будут иметь нулевой результат.
Союз такую идею имел. Сейчас модно смеяться над тем, как Эфиопия пыталась строить социализм. (И почему-то никто не смеется над построенным капитализмом в Болгарии или где-нибудь в Гане.) Но тогда социализм был одной из альтернатив и страны вовлекались в поле влияния Союза. Сейчас Россия альтернативы не даёт. Она даже не даёт её Новороссии, хотя поддержи она местные начинания, Украина рассыпалась бы как карточный домик. Хотя бы потому, что идеи майдана и изначальные идеи ДЛНР (за вычетом националистических составляющих) суть одно и то же.
В общем, первый раунд борьбы за постсоветское пространство нами проигран. По причине неверно выбранной стратегии. Как ни странно бывшие республики нуждаются в наставнике, то бишь в империи, а Россия этого не поняла. Посмотрим, что будет дальше. Поймёт ли?
-
-
18.11.2014 в 20:19Одна заключается в том, что по сей день в общественном сознании (а сознание правящей верхушки, как ни крути, во многом отражение такового) действует мысль, что нас за что-то будут любить. Например, за поставки дешёвого газа, за льготные или невозвратные кредиты на построение социализма в очередной Папуасии. Многие такие страны умудрялись вовсе две титьки сосать, советскую и американскую.
Вторая в том, что мы кому-то что-то должны. Причём неважно что. Строить дороги и детские сады, обделяя собственных граждан, тянуть за уши в цивилизацию, запускать особо обученных туземных космонавтов.
Правильная политика же должна быть такова: идите в жопу! Хотите чего-то от нас получить - найдите что нам предложить.
А всё остальное следствие. Поскольку невозможно договариваться с лимитрофами и недоговороспособными.
-
-
18.11.2014 в 20:20Двоякое выражение. Иными словами РФ завуалированно предложили кошмарить бывш. УССР дальше. Это логично особенно в свете того, немецкий министр побежал в Киев, а потом к Лаврову, а Сеня заявил что предлангает говорит Рф на нейтральной территории. По факту Сеня плюет на Минск, и хочет новый формат, наверняка при посредничестве США, Канады или даже Австралии, а это выключает ЕС из игры намертво.
Видимо то что нашего гаранта решили погнобить в Брисбене, вышло для ЕС боком.
-
-
18.11.2014 в 21:07Borgward_B-IV, по сути да, намёк прозрачен: если уступите, мы будем давить на вас ещё сильнее и требовать больших уступок, так что делайте выводы. Но это не отменяет того факта, что давить всё равно будут. Твои слова об отводе войск на 30 км от границы вполне могут прозвучать из уст какого-нибудь высокопоставленного украинца, а потом и саиба.
-
-
18.11.2014 в 23:32Будут. Причем пойдет игра в доброго и злого следователей. Что не отменяет соперничества между США и ЕС. Видимо в Германии поняли что их ненавязчиво поимели.
Твои слова об отводе войск на 30 км от границы вполне могут прозвучать из уст какого-нибудь высокопоставленного украинца, а потом и саиба. Безусловно вполне могут. Но пока что им не удается продавить даже закрытие границ.
-
-
19.11.2014 в 01:46Я бы добавил возможность погастарбайтничать, которую наши небратья считают само собой разумеющейся.
А вообще - я очень сильно хочу знать кто тот гений, который срежиссировал отжатие Крыма. И почему этого гения после Крыма поменяли на каких то уродов.
-
-
19.11.2014 в 01:57Именно это и плохо, что многое из того, для чего там нужно попрыгать на задних лапках, тут получаетя едва ли не на халяву.
А вообще - я очень сильно хочу знать кто тот гений, который срежиссировал отжатие Крыма. И почему этого гения после Крыма поменяли на каких то уродов.
Да есть там один человек, которого всерьез сознание масс не воспринимает.
-
-
19.11.2014 в 02:00А халява развращает, да.
Да есть там один человек, которого всерьез сознание масс не воспринимает.
А поконкретнее ?
-
-
19.11.2014 в 02:08Да я вот напишу, а меня сразу засмеют.
-
-
19.11.2014 в 02:10-
-
19.11.2014 в 02:14А у нас в правительстве много народу, над которыми прикалываются?
-
-
19.11.2014 в 02:22-
-
19.11.2014 в 05:44-
-
19.11.2014 в 09:06Косолапович.
-
-
19.11.2014 в 10:53-
-
19.11.2014 в 12:16Вот-вот.
Он же из типичной перестроечной молодежи, вечно ориентированной на запад.
У нас был такой Петр Алексеевич, вечно ориентированный на запад из перестроечнйо молодежи. Сравнение сильно некооректное, все таки фигура не того масштаба, да и команда не та, и но тем не менее, желание сделать из Московии европейское государство, желание встать в позу прачки перед Европой, желание свалить в Европу на сраной тачке, вещи разные.
Из чего выводы?
А кто ввел Володина который занимался Крымом, в правительственный пул?
А кто ввел войска в Южную Осетию в августе 2008 года? Причем для того чтобы объявить что он к этом отношения не имеет, снимали даже целый фильм, и выложили его в интернете.
Кому взломали твиттер со вполне прозрачным намеком об отставке, как раз в то самое время когда в Донецке происходил рейдерский захват Донецка бурундуковцами, и когда оттуда убирали Стрелкова?
Сравните работу Суркова и Козака по тому же Приднестровью, когда его пытались втюхать Молдавии в рамках "меморандума Козака" в обмен на "единую пророссийскую Молдову". Сравните работу Суркова по Грузии, когда в 2004 году, в обмен на "единую пророссийскую Грузию" Игорь Иванов в Батуми убедил Абашидзе бежать из Батуми, и это при том что в то время Аджария контролировала аджарско-турецкую границу, и турки были не против помочь оружием и закрыть глаза на абхазских и чеченских добровольцев?
Не находите что эта работа отличается от "8-8-8"?
-
-
19.11.2014 в 13:20-
-
19.11.2014 в 13:36