Бог не без милости, казак не без счастья.
Когда ругают отвлеченные гуманитарные дисциплины, в частности, ту же философию с технократических позиций, то упускают из виду тот факт, что именно абстрактные гуманитарные науки позволяют не только понимать и познавать процессы, происходящие в нашей жизни, осознание собственного места в жизни, но и способствуют осознанию, формулированию и обоснованию целей. Грубо говоря, поиск смысла жизни это не пустопорожнее занятие для очкастых интеллигентов, это попытка понять зачем мы живем, как надо жить, к чему стремиться и т.д. и т.п.
Заговорил я об этом благодаря вчерашнему выступлению Путина о госидеологии. Путин, являясь великолепным тактиком, но отвратительным стратегом, представляет собой живой пример технократа, не вооруженного способностью к теоретизированию.
Помню, меня поразили его слова о природе ИГ. "Люди занимались контрабандой нефти, а чтоб это дело охранять придумали ИГИЛ, набрав недоумков по всему свету". Потрясающий пример восприятия действительности через примитивный поиск сиюминутной выгоды. Нет, конечно, можно предположить, что президент таким образом пустил пыль в глаза всем супостатам, которые слушают и анализируют его слова, но что-то мне показывает, что он действительно так думает.
Ситуация с поиском национальной идеологии аналогична. Ею объявлен патриотизм. Патриотизм это, напомню, любовь к Отечеству. С таким же успехом можно бы было объявить национальной идеологией любовь к маме и папе. При этом патриотизм Путина тесно связан с эффективностью, то есть с соотношением затрат и прибыли. "Это связано с объединяющим началом - если мы хотим жить лучше, то нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат должны быть более эффективными". Опять-таки очень примитивный подход: чтобы жить лучше, надо лучше работать. Но он не дает ответа на вопрос: что значит жить лучше?
Есть у меня, правда, одна мысль, что Путин или чувствует, но не до конца осознает, или же понимает, но не хочет озвучивать простую вещь. Мир опять вступил в период империализма. Идет передел рынков, идет передел сфер влияния, идет разделение на блоки. И уровень жизни в той или иной стране будет зависеть от того, насколько эта страна сможет отбиться от чужих цепких лап и насколько она сможет подмять под себя других. Но объявлять в открытую, что "нам нужны колонии в Африке" или "Константинополь будет наш" нынче не в моде, а оттого и следуют мутные заявления типа "надо Родину любить и тогда будем жить богато".
Действительно, наличие собственной национальной буржуазии и экономическая, политическая, военная экспансия на тот же Ближний Восток - это гораздо лучше, чем выступать в качестве объекта чужой экспансии. А для этого нужно, чтоб и госаппарат эффективно работал, и граждане вкалывали, и солдаты с песнями шли в бой. Вот только опять-таки одной идеи обогащения недостаточно. Тем более обогащение это наступит нескоро. Нужна мечта.
Заговорил я об этом благодаря вчерашнему выступлению Путина о госидеологии. Путин, являясь великолепным тактиком, но отвратительным стратегом, представляет собой живой пример технократа, не вооруженного способностью к теоретизированию.
Помню, меня поразили его слова о природе ИГ. "Люди занимались контрабандой нефти, а чтоб это дело охранять придумали ИГИЛ, набрав недоумков по всему свету". Потрясающий пример восприятия действительности через примитивный поиск сиюминутной выгоды. Нет, конечно, можно предположить, что президент таким образом пустил пыль в глаза всем супостатам, которые слушают и анализируют его слова, но что-то мне показывает, что он действительно так думает.
Ситуация с поиском национальной идеологии аналогична. Ею объявлен патриотизм. Патриотизм это, напомню, любовь к Отечеству. С таким же успехом можно бы было объявить национальной идеологией любовь к маме и папе. При этом патриотизм Путина тесно связан с эффективностью, то есть с соотношением затрат и прибыли. "Это связано с объединяющим началом - если мы хотим жить лучше, то нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат должны быть более эффективными". Опять-таки очень примитивный подход: чтобы жить лучше, надо лучше работать. Но он не дает ответа на вопрос: что значит жить лучше?
Есть у меня, правда, одна мысль, что Путин или чувствует, но не до конца осознает, или же понимает, но не хочет озвучивать простую вещь. Мир опять вступил в период империализма. Идет передел рынков, идет передел сфер влияния, идет разделение на блоки. И уровень жизни в той или иной стране будет зависеть от того, насколько эта страна сможет отбиться от чужих цепких лап и насколько она сможет подмять под себя других. Но объявлять в открытую, что "нам нужны колонии в Африке" или "Константинополь будет наш" нынче не в моде, а оттого и следуют мутные заявления типа "надо Родину любить и тогда будем жить богато".
Действительно, наличие собственной национальной буржуазии и экономическая, политическая, военная экспансия на тот же Ближний Восток - это гораздо лучше, чем выступать в качестве объекта чужой экспансии. А для этого нужно, чтоб и госаппарат эффективно работал, и граждане вкалывали, и солдаты с песнями шли в бой. Вот только опять-таки одной идеи обогащения недостаточно. Тем более обогащение это наступит нескоро. Нужна мечта.
-
-
04.02.2016 в 12:56Ай маладэц!
-
-
04.02.2016 в 13:10Если он не будет мешать русским быть русскими, то этого хватит.
-
-
04.02.2016 в 13:23А жаль, жаль.
-
-
04.02.2016 в 13:52Ну, лично мне претят не гуманитарные дисциплины, а именно очкаристые ителлектуалы, которые считают свою философию альфой и омегой всей науки. Тут без хорошего технократического молотка в виде результата подобного рода науки не обойдешься.
-
-
04.02.2016 в 14:17Нет.
-
-
04.02.2016 в 15:30KatrinMort, на самом деле так прямо никогда не говорили. Колонии в Африке были нужны для того, чтобы принести туда цивилизацию, а Константинополь - чтобы возродить Святую Софию. Я всегда вспоминаю в таких случаях, как Петр Первый отжал у Персии Азербайджан - под предлогом восстановить там порядок и лишь тогда вернуть шаху.
А. Ведьмак, очкастые интеллектуалы это такая же часть системы, как жирные бородатые программисты.
считают свою философию альфой и омегой всей науки
Философия как таковая не является наукой. (Наукой является изучение философии, но это другая история.) Но в то же время именно философы стремятся постигнуть суть вещей.
Гудвин, Нет.
Да.
Borgward_B-IV, что ты имеешь в виду?
Flanker-N,
-
-
04.02.2016 в 15:33Мечта же нужна уже потом - чтобы другие за сабжевым народом подтягивались.
-
-
04.02.2016 в 15:34Конечно. Но хочется узнать, как там с постижением сути вещей у нынешний выпускников-"философов"? +) Не холивара ради, а реально, может у нас чего-то не то с преподаванием этой самой философии или ее места в системе образования, потому что сейчас оно не работает.
-
-
04.02.2016 в 15:34-
-
04.02.2016 в 15:49Да как обычно. Пройдет сто лет и потомки узнают, что жил в 2016 году такой Вася Пупкин, который обогнал свое время, но умер в нищете.
Выпускники же философы занимаются тем, что транслируют традицию из поколения в поколение, добавляя по дороге что-то свое. Чтобы добыть грамм золота нужно переработать тонны руды. Чтобы Вася Пупкин не был самоучкой, который открывает открытое, начиная с Аристотеля и Платона, нужна система образования, нужны научные школы и т.д. и т. п.
KatrinMort, как раз наоборот, школьникам говорят, что в наше время прогресс достиг невиданных высот и теперь-то все люди живут в мире и взаимопонимании.
im-sinne, а вот чтобы внедрять производственную культуру, нужна мечта. Нет мечты, начинается дерибан.
-
-
04.02.2016 в 15:53У тебя в дневнике нервные люди бывают. Вкратце скажу так. Если снять слой кирпичей из кладки, то под ним будет другой слой кирпичей.
-
-
04.02.2016 в 16:09Мне сдается, из тех же уроков мировой истории к 11 классу школьник уже должен понимать, что то, что учителя говорят на уроках, а политики в телевизоре, к реальности имеет такое же отношение, как планы Маши Петровой выйти замуж за Джорджа Кембриджского. То есть, очень относительное.
-
-
04.02.2016 в 16:14-
-
04.02.2016 в 17:54да и мне б хотелось услышать)
-
-
04.02.2016 в 18:45- Нет.
- Завтра расскажу.
-
-
04.02.2016 в 21:19Выпускники же философы занимаются тем, что транслируют традицию из поколения в поколение, добавляя по дороге что-то свое.
Не могу не выразиться. ЩИТО?
Есть у меня, правда, одна мысль, что Путин или чувствует, но не до конца осознает, или же понимает, но не хочет озвучивать простую вещь. Мир опять вступил в период империализма. Идет передел рынков, идет передел сфер влияния, идет разделение на блоки. И уровень жизни в той или иной стране будет зависеть от того, насколько эта страна сможет отбиться от чужих цепких лап и насколько она сможет подмять под себя других. Но объявлять в открытую, что "нам нужны колонии в Африке" или "Константинополь будет наш" нынче не в моде, а оттого и следуют мутные заявления типа "надо Родину любить и тогда будем жить богато".
Кроме всего уже сказанного выше, должен заметить, что у нас нет многовекового опыта ни колонизации в её империалистическом смысле, ни эксплуатации "заморских территорий". На первое мы опоздали, а второго просто не имели никогда в силу иррационального склада национального менталитета. Проще говоря, жалостливые мы сверх меры, ненужным гуманизьмом страдаем. Отчего и огребаем раз за разом, раз за разом, на всём известном протяжении истории. Как-то подзаебало уже, извини за прямоту.
А времени догнать и тем более перегнать нет от слова совсем, только глобальное переформатирование мира с серьёзными замесами и массовой депопуляцией создаст заново стартовые условия для. Но шансы пережить такой процесс и сохраниться в организованном виде у нас скромны.
-
-
04.02.2016 в 21:53Эээ.. Не надо транслировать дружбу народов времен СССР. Русские выработали один из самых эффективных способов госстроительства. Которого нет ни у кого.
Русские имеют огромный опыт колонизации. Просто наш метод он самый хитрый, и при этом необратимый. Русские всегда начинали с того что на первом этапе делали ставку на местные коллаборационистские кадры, на втором этапе они поощряли миграцию собственно русских на новые территори, которые транслировали русский образ жизни, на третьем этапе получали территорию со смешанным населением, с огромным количеством метисов, которые тоже считали себя русскими, и на четвертом этапе получали часть метрополии, А на пятом этапе, потомки не понимают что московское княжество в 1140 году это было два колодца, три деревни и пять лесов, и говорят что у русских не было опыта колонизации. Аж до Камчатки.
-
-
04.02.2016 в 23:10а еще русские никого не завоевывали и не начинали войн, да
-
-
04.02.2016 в 23:24Так что мне непонятно чего добиваются декоммунизаторы.
Хотят постучаться в бездны ада?
-
-
05.02.2016 в 05:20это для нас ад
Вспомните как хорошо было до этих коммуняк- пастораль, послушные крестьяне работающие на дворян. Сидели в своих деревнях, знали свое место
-
-
05.02.2016 в 07:43А самое важное и самое хреновое то, что понятие "стратегическое планирование" не имеет на нашей территории никакого смысла. Потому как нет и не предвидится организованной силы (наследной аристократии, подобной британской, или какого-то ордена, или партии, и т.п.), способной проводить такую политику.
-
-
05.02.2016 в 08:35Tongor, есть целый комплекс знаний, которое необходимо сохранять и передавать из поколения в поколение.
-
-
05.02.2016 в 08:40Tongor, тогда тоже все шло не гладко, а друзей у нас было не меньше.
Потому как нет и не предвидится организованной силы
У нас покорение Сибири началось как частная инициатива, а покорение Средней Азии - как самовольство на местах. Красиво и постепенно все выглядит только в школьных учебниках истории, а на деле качели качались из стороны в сторону, а кровь и слезы лились рекой.
-
-
05.02.2016 в 08:52Вот именно. В одном случае частная инициатива, в другом самовольство и "победителей не судят". То есть бессистемно, в меру собственного разумения каждого атамана и воеводы, с постоянным набиванием шишек и мордой в кровавых соплях.
-
-
05.02.2016 в 09:00