При этом текущие золото-валютные резервы ЦБ составляют 388,5 млрд долларов. То есть ЦБ может 29 раз выкупить эти облигации и 8 раз погасить задолженность гос.органов. Но Россия уже на пятом месте по угрозе дефолта.
Надо было в 45м чуть дальше пройти. Понимаю, что почти нереально, но зла уже на сих воротил не хватает.

Ну и в копилочку. Китайское кредитное агентство Дагонг оценило кредитный рейтинг РФ выше кредитного рейтинга США...

Китайское кредитное агентство Дагонг оценило кредитный рейтинг РФ выше кредитного рейтинга США...
А где можно увидеть подтверждение указанной информации?
Дело в том, что на сайте китайского кредитного агентства Дагонг информация о суверенном кредитном рейтинге РФ датирована ноябрем 2013 года
en.dagongcredit.com/ratingAnnouncement/countryL..., третий в верхней строке.
Узнать из нее, как это агентство "оценило кредитный рейтинг РФ", а не оценивало ее более года назад, достаточно трудно.

Где, подскажите, пожалуйста, Вы нашли информацию о кредитном рейтинге от Дагонга за тот же декабрь 2014 года, за который оценен рейтинг США (en.dagongcredit.com/ratingAnnouncement/countryL..., третий в верхней строке)?

Кстати, Блумберг сообщает только, что
Стоимость страхования облигаций России против невыплаты в течение пяти лет поднялась на 92 базисных пунктов в этом году до 568, по данным, собранным агентством, и это ставит долги страны на пятое место по рискованности
www.bloomberg.com/news/2015-01-08/putin-trading..., второй абзац сверху.
Оценивает стоимость страхования и страхует долги не Блумберг, не рейтинговые агенства, а сами участники рынка. Блумберг только констатирует факт
Поэтому вопрос: кто имеется в виду под шулером?

Atandakil
Так не было пересмотра с ноября 2013 года. Если прогноз не меняется, то оно так и останется - A/stable, что по LCR, что по FCR... И тот факт, что он таким остается с ноября 2013-го говорит о том, что он хотя бы 14 месяцев продержался как "stable".
А у США - A-/stable по ним же, последний раз пересмотреть пришлось в декабре 2014.
Разница между российским А и американским А-, только в минусе, но хоть что-то. Хотя подождем свежих оценок. Если в результате этой атаки и Дагонг пересмотрит наш рейтинг, то вряд ли сильно. До уровня BB на котором живет большинство стран нам еще далеко, до "трипл-си" еще дальше, а уж дефолтнуться... с трудом представляю сколько надо потратить на столь мощную кредитно-денежную атаку чтобы дефолтнуть наш ЦБ.

Так не было пересмотра с ноября 2013 года.
Только вот с ноября 2013 года в РФ курс национальной валюты снизился чуть ли не вдвое, золотовалютные резервы страны сократились на 22% с лишним, оказался ограниченным доступ к инструментам рефинансирования внешней задолженности.
В связи с этим информация о том, как суверенный рейтинг оценивался в те допотопные времена, к сегодняшним реалиям отношения не имеет.


И тот факт, что он таким остается с ноября 2013-го говорит о том, что он хотя бы 14 месяцев продержался как "stable".
Нет, он говорит только о том, что не проводилась его переоценка. А уж причины этого угадывать за специалистов бессмысленно - их может быть масса, начиная от отсутствия котировок облигаций в этом агентстве до отсутствия заказов на оценку.
Кстати, каков объем эмиссии российских суверенных облигаций на рынках, оцениваемых Дагонгом? Каков объем размещения облигаций РФ на этих рынках? А на европейских, к примеру? И кто в результате активнее проводит оценку кредитного рейтинга заемщика?


. Если в результате этой атаки
Какой атаки?


и Дагонг пересмотрит наш рейтинг, то вряд ли сильно.
Полагаете, Вы обладаете достаточными экономическими знаниями, чтобы предсказать оценки рейтингового агентства? А я бы не взялся.

с трудом представляю сколько надо потратить на столь мощную кредитно-денежную атаку чтобы дефолтнуть наш ЦБ.
А здесь о какой атаке идет речь?
Золотовалютные резервы России снизились за несколько месяцев чуть ли не на четверть без всяких "атак" и чьих-то затрат. При этом курс национальной валюты все равно снизился чуть ли не рекордных среди страх мира темпом.
Консолидированный внешний долг РФ превосходит объем золотовалютных резервов более, чем вдвое, возможности рефинансирования долга ограничены, экономика страны находится в официально признанной рецессии, прогноз ее правительства на следующий год отрицателен, а стоимость обслуживания долга на рынках растет несмотря на все уговоры финансовых агентств, напоминающих участникам рынка о том, что Россия имеет "низкий уровень государственного долга", "центральный банк имеет достаточно валютных резервов", наличие "профицита госбюджета и второй по величине у Европе уровень валютных резервов" (все цитаты в кавычках взяты из процитированного в самом начале обзора Блумберг).
Какие технически нужны в этих условиях атаки? И какие нужны затраты на них? И где гарантии участников рынка от того, что в ближайшие два года Центробанк РФ без всяких "атак" не окажется вынужденным потратить еще 226000000000 долларов (дополнительно к 113000000000 в 2014) на защиту экономики своей страны вместо выплаты денег иностранцам?

Atandakil, в сообщении речь идет о государственных ценных бумагах. Повторюсь, Россия может выкупить эти облигации 29 раз. Отношение долга к ВВП смехотворно - 13,41%. У Германии - 76,9%, у США - 102%, у Японии - 227%. При этом сальдо платежного баланса остается положительным. За январь-сентябрь +46 млрд. долл. Экспорт товаров и услуг дал +103,9 млрд. долл.

Мы говорим не о долгах компаний (если долги не сможет платить Газпром или Мечел - это будет их корпоративное банкротство), а о долге Российской Федерации как государства. И возможности дефолта Российской Федерации.

Ожидаемое падение экономики в 2015 году ниже падения 2009 года, однако тогда о дефолте никто даже не заикался.

Шулеры это рейтинговые агентства, которые устанавливают рейтинги, исходя из политических соображений. Игроки на рынке ориентируются на эти рейтинги и система переходит в самоподдерживающееся состояние: снизили рейтинг - поднялась доходность - снизили рейтинг и т.д.

в сообщении речь идет о государственных ценных бумагах. Повторюсь, Россия может выкупить эти облигации 29 раз
Да это я понял.
А я в свою очередь повторюсь: где гарантии участников рынка от того, что в ближайшие два года Центробанк РФ без всяких "атак" не окажется вынужденным потратить еще 226000000000 долларов (дополнительно к 113000000000 в 2014) на защиту экономики своей страны вместо выплаты денег иностранцам?
То есть, стоит ли удивляться тому, что, наблюдая, как 22% золотовалютных резервов страны были истрачены на защиту ее экономики за несколько месяцев, держатели рынка сомневаются, что в среднесрочной перспективе эти резервы будут тратиться именно на выкуп облигаций, а не на дальнейшую защиту экономики?


Мы говорим не о долгах компаний (если долги не сможет платить Газпром или Мечел - это будет их корпоративное банкротство), а о долге Российской Федерации как государства.
А вот держатели рынка охотно бы поговорили о долгах компаний. Потому что они не уверены, что в случае, если "Газпрому" или "Роснефти" будет угрожать корпоративное банкротство, Россия проигнорирует это неприятное обстоятельство и будет тратить деньги не на спасение своих национальных компаний, а на выплату денег иностранным держателям облигаций. Благо, мирового опыта на сей предмет достаточно - редкое государство допускает коллапс своих системообразующих экономических субъектов ради аккуратной выплаты долга.
Я уж не говорю о том, как на глазах участников рынка в разгар падения национальной валюты тот самый Центробанк в интересах одной из компаний санкционировал дополнительную эмиссию ее облигаций.

Ожидаемое падение экономики в 2015 году ниже падения 2009 года, однако тогда о дефолте никто даже не заикался.
Еще бы. Потому что падение 2009 года произошло на совершенно ином фоне и в совершенно иных обстоятельствах. И при этом консолидированный внешний долг России в 2009 году уступал уровню золотовалютных резервов, а сейчас его весьма заметно превосходит.
Про совершенные разные условия доступа к инструментам рефинансирования этого долга я уже и не упоминаю.

Именно поэтому рынки отреагировали соответственно - резко увеличив страховку по долгам РФ. И это - результат мнений тех, кто на рынке участвует, тратя собственные средства, а не рейтинговых агентств или экономистов.
А Блумберг, если прочитать его сообщение, просто констатирует факт: страховая премия при торговле на рынке российскими бондами возросла до пятого в мире уровня. Это - не оценка и не "установка рейтинга", которыми, замечу, Блумберг не занимается, это - всего лишь информация. А оценивать ее можно различным образом - что, собственно, в дальнейшей статье и делается.
Кстати, из информации Блумберга можно сделать вывод еще и о том, что все продавцы и покупатели российских бондов в мире - мошенники и жулики, умышленно из политических соображений старающиеся нанести себе ущерб - вот они нарочно и пытаются продать подешевле, а купить подороже.

Шулеры это рейтинговые агентства, которые устанавливают рейтинги, исходя из политических соображений.
Увы, из всего сказанного видно, что это высказывание ни на чем не основано и из приведенной ссылки никак не следует.

Atandakil, а были после 1998 года прецеденты, чтобы государство отказывалось платить по долгам, тратя деньги на что-то еще? Не было. РФ последние 17 лет аккуратно погашает свои обязательства и имеет все средства, для того, чтобы погашать их и впредь.

ЦБ дал Роснефти денег в рублях. Причем, как оказалось впоследствии, Роснефть не покупала на те 625 млрд. доллары, так как для выплаты долгов имела валютную выручку. Переживания о том, что государство будет или не будет поддерживать компании в ущерб собственной кредитной истории имеют под собой ту же природу, что и страх нападения анунаков с планеты Нибиру. Конечно, это может произойти, но вероятность близится к нулю. Но переживать можно.

В ближайшие полтора года (до июля 2016 г.) необходимо выплатить 172 млрд. долл. консолидированного долга и процентов по нему. Но это опять укладывается в золотовалютные резервы.

Игроки рынка ориентируются на рейтинги агентств. Существуют процедуры, по которым инвестиционные компании и пр. сбрасывают или наращивают конкретные облигации в зависимости от рейтинга. Смотрят только на рейтинг на определенную дату. В результате пересмотр рейтингов и угрозы пересмотров приводят к действиям игроков.

Makskozak, а тем временем проскочило, что эти милые агенства всячески мажутся на счет ответить за базар по некоторым рейтингам некоторых финорганизаций САСШ, которым чуть не до банкротства ставили А и выше. упс.
привет из 2007-2008 годов.

а были после 1998 года прецеденты, чтобы государство отказывалось платить по долгам, тратя деньги на что-то еще?
А Вы помните Аргентину 2001 года?


Не было. РФ последние 17 лет аккуратно погашает свои обязательства и имеет все средства, для того, чтобы погашать их и впредь.
Да, но давайте перечитаем материал, который Вы приводите, и оценим цифры.
Год назад российских резервов хватало на погашение своих бондов почти сорок раз.
Сейчас - 29 раз.
Насколько их хватит через три года?
А насколько - через пять лет?
А там говорится и о пятилетних облигациях.
При такой динамике - отчего держателя облигаций со сроком погашения 2018 год должна утешать информация о том, что пока резервов хватает?
И отчего при такой динамике покупка новых облигаций должна считаться надежным помещением капитала?
И рейтинговые агентства констатируют: покупка долгосрочных обязательств России ненадежна. Для этого вывода достаточно видеть динамику падения резервов и отсутствие гарантированных источников их возмещения. К вопросу о том, что пока наличествует сегодня, это имеет не самое прямое отношение.

ЦБ дал Роснефти денег в рублях.
Повысив необеспеченный объем денежной массы в разгар падения национальной валюты. Показав, что помощь национальным корпорациям является приоритетной ценностью по сравнению с финансовой устойчивостью.
Отчего иностранный инвестор должен после этого считать, что возврат ему денег будет еще более приоритетной ценностью?

Причем, как оказалось впоследствии, Роснефть не покупала на те 625 млрд. доллары, так как для выплаты долгов имела валютную выручку.
Еще бы не хватало - при таком вбросе на рынок доллар был бы сейчас выше ста рублей...

Переживания о том, что государство будет или не будет поддерживать компании в ущерб собственной кредитной истории имеют под собой ту же природу, что и страх нападения анунаков с планеты Нибиру.
То есть, переживание о том, что государство будет до последнего защищать социальную устойчивость и источник доходов бюджета, без которых все его резервы обесценятся за несколько месяцев - это мифы о Нибиру?
Забавно...
А факт того, что подобное многократно повторялось в современной истории - от Мексики до Греции - часом эти мифы не подтверждает?
Ни одно государство не допускает коллапса экономики ради выполнения долговых обязательств - и это разумная политика. Только инвесторы, заподозрив, что государство может оказаться вынужденным на этот выбор, немедленно настораживаются. А рейтинговые агентства немедленно и профессионально снижают соответствующие (инвестиционные либо кредитные) рейтинги.

В ближайшие полтора года (до июля 2016 г.) необходимо выплатить 172 млрд. долл. консолидированного долга и процентов по нему. Но это опять укладывается в золотовалютные резервы.
Какие? Золотовалютные резервы-2013 (более 500 миллиардов)?
Золотовалютные резервы-2014 (менее 390 миллиардов)?
Или золотовалютные резервы момента исполнения обязательств? А какими они будут на этот момент?
Простая арифметика показывает, что даже к июлю 2016 года их может оказаться критически мало.
А в статье говорится об обязательствах более длительного срока. Поэтому у рынка и возникают серьезные сомнения.


Игроки рынка ориентируются на рейтинги агентств.
Чрезвычайно логичная фраза. Пока рейтинги не пересматривали, но страховка российских обязательств на рынке уже взлетела до небес - началось бегство от российских бондов.
Как это увязывается с ориентацией игроков рынка не на свои голову и глаза, а на рейтинги?

Atandakil, Допустим я нарушу соглашение о неразглашении инсайдерской информации и шепну вам что внутренние рейтинги рос компаний растут. Причем растут не купи-продай а компании с большим лагом. То что на рынке труда в россии сейчас огромный дефицит специалистов по системе SAP. То что внезапно стали востребованы менеджеры проектов с французким и немецким.

Вы сможете сопоставить эти факты наступившие буквально в течении полугода?

Допустим я нарушу соглашение о неразглашении инсайдерской информации и шепну вам что внутренние рейтинги рос компаний растут. Причем растут не купи-продай а компании с большим лагом. То что на рынке труда в россии сейчас огромный дефицит специалистов по системе SAP. То что внезапно стали востребованы менеджеры проектов с французким и немецким.

Вы сможете сопоставить эти факты наступившие буквально в течении полугода?

А это как-то соотносится с неуверенностью рынка в долгосрочном выполнении Россией долговых обязательств?
Я в системах управления ресурсами предприятий не слишком компетентен, востребованность менеджеров проектов, способных интегрироваться во внешние бизнес-системы, удивляет - почему не десять-пятнадцать лет назад, поэтому, признаюсь, оценить эти факты мне сложно. Вернее, возможно несколько вариантов, а компетентности уверенно выбрать один из них мне не хватает.

Atandakil, Прямым образом. SAP грубо говоря это 1С но на уровень выше, так что его внедряют компании которые в этой фигне увязли. Кроме того эта система подразумевает крупные европейские фирмы и сроки минимум на 5 лет.
Кроме того я последний год довольно плотно мониторю рынок предложений. Он странным образом изменился. Появилось больше спроса на портальные решения, системы CRM, заказные разработки. Пэхаписты и рельсовики как то уже не требуются. Хотя может я и сноблю и сугубо по своим скилам отбираю

SAP грубо говоря это 1С но на уровень выше
Слышал я про нее... А про 1С - на уровне "через Гугл со словарем"

fire-dragon, и что это все означает - если не считать напрашивающегося предположения о готовности серьезного российского бизнеса к выходу из узкороссийского рынка на глобальный или хотя бы европейский (то ли по причине неперспективности российского для долгосрочного бизнеса, то ли по причине ощущения намечающегося отката инвестиций из развивающегося в развитые страны, которое подтверждается статистикой ОЭСР)?
Возможно, серьезный бизнес осознает, что нужно вскакивать в поезд экономической глобализации.

Atandakil, Это значит ровно то что серьезный бизнес из европы. Положил мпх на санкции и готовит себе платформу осесть у нас. И это не может не радовать нас ибо рабочие места, налоги и гарантировано на долгое время

Это значит ровно то что серьезный бизнес из европы. Положил мпх на санкции и готовит себе платформу осесть у нас.
Или наоборот. Что серьезный бизнес из России стремится выйти в Европу. Кто собственники тех компаний, о которых Вы говорите?
Это тоже, кстати, должно радовать. Ибо не век же нефтяную ренту эксплуатировать - опять же, налоги, доходы и рабочие места, как Вы совершенно верно указали.

Только при чем тут санкции?
Санкции, насколько мне помнится, касаются заимствований на финансовых рынках и финансирования для госкомпаний в нескольких весьма ограниченных секторах. На финансовом положении в России они практически сказаться в серьезном масштабе еще не успели бы никакими силами, на бизнесе вне попавших под санкции секторов - тем более.
А факт удравших за год сотни с гаком миллиардов (чистого оттока) уж с санкциями никак не связан.

Atandakil, Собственники этих компаний как правило не разглашают свои намерения до конца. Однако список этих компаний можно посмотреть на сайте компании SAP.

Традиционно это компании завязанные на машины, станки, медицину и нефтянку.

Сопоставить я думаю будет не трудно, ну и намек Сименс, БМВ, Хенкель, Филипс, Мицубиши, Хюндай

Собственники этих компаний как правило не разглашают свои намерения до конца.
Просто зная, кто они и откуда, легче судить, кто и куда стремится.


опоставить я думаю будет не трудно, ну и намек Сименс, БМВ, Хенкель, Филипс, Мицубиши, Хюндай
Собственно, насколько мне известно, все эти компании на российском рынке давно активно присутствуют. И, учитывая их масштаб, я бы далеко идущих выводов о стремлении как-то особенно осесть не делал. А вот мысль о сближении бизнес-стандартов интересна... Ее надо обдумать.

Atandakil, Я просто сужу по рынку предложений. Он существенно вырос (80% по моей оценке) почему это произошло? это очень интересный вопрос. Если интересно можете зайти например на hh.ru и ввести запрос Sap или Obap

И хорошо сделал.
Кстати, для ТНК сложившиеся условия достаточно привлекательны - снижение стоимости национальной валюты снижает издержки на данной площадке. Собственно, а что тут такого? активам корпораций ситуация не грозит, определенные и явные возможности расширения бизнеса налицо, санкции им не препятствуют нисколько, я и более того скажу - такие филиалы и площадки совершенно спокойно переживут даже гипотетический дефолт, обвал и прочие пугалки-коллапсы-кошмарики. Ну, кроме гамма-всплеска или социальных экспериментов, конечно. И по уму, еще и способствет экономической стабильности.
И еще замечу, что к вопросам суверенных рейтингов это тоже не относится - они же не суверенные бонды или облигации "Газпрома" покупают. А стратегическими инвестициями (с традиционными для России политическими рисками) это не пахнет.

Atandakil, причем тут Аргентина? Мы говорим о России, экономика и финансовая политика которой за последние семнадцать лет здорово изменилась.

Вот как денег не будет, тогда и нужно говорить об угрозе дефолта, а не начинать стращать за несколько лет говоря, что это случится завтра.

Пока я только вижу как одни поднимают волну, а другие ее гонят дальше, мотивируя тем, что вдруг государство решит не тратить деньги на выплату своих долгов, предпочтя выплатить чужие долги.

Роснефть не обваливала рынок.

корабельный_кот, да, тогда неудобно получилось. Банкротств ведь ничего не предвещало. Ну совсем ничего. Видимо, сейчас дуют на воду.

Makskozak, Видимо, сейчас дуют на воду
ну или так всем скажут, есличо

причем тут Аргентина?
При том, что это был ответ на вопрос, были ли после 1998 года прецеденты, чтобы государство отказывалось платить по долгам, тратя деньги на что-то еще.
Или Вы искренне полагаете, что все дураки ходят в ногу, а один умный - не в ногу?

Мы говорим о России, экономика и финансовая политика которой за последние семнадцать лет здорово изменилась.
Вы хотите сказать, что ей общие законы не писаны?

Вот как денег не будет, тогда и нужно говорить об угрозе дефолта, а не начинать стращать за несколько лет говоря, что это случится завтра.
Вот как денег не будет, тогда говорить уже не нужно. Потому что бессмысленно. А рыночное поведение заключается не в том, чтобы начать рассуждать о том, что лучше было не ходить на красный свет, только оказавшись под колесами, а в том, чтобы знать признаки мест, где под этими колесами можно оказаться.
Экономика, которая теряет резервы с темпом 22%/год, относится к таким местам. Экономика, которая при этом не удерживает свою валюту и находится в рецессии - тем более.
И еще раз прошу прочитать тут статью, на которую Вы ссылаетесь. Там про "завтра" не говорили - там говорили про бонды со сроками погашения, далеко превышающими сроки исчерпания резервов, установленные по данным нынешней динамики.
И кредитные агенства снижают рейтинг не тогда, когда дефолт произошел - тогда им грош цена, и им надо не рейтинги устанавливать, а Минэкономразвития РФ обслуживать - а тогда, когда налицо признаки угрозы. А эти признаки я напоминал, и их полно.

Пока я только вижу как одни поднимают волну, а другие ее гонят дальше, мотивируя тем, что вдруг государство решит не тратить деньги на выплату своих долгов, предпочтя выплатить чужие долги.
Ясно. Это Вы видеть хотите.
То, что те самые резервы, которые Вы тут упорно упоминали, сокращаются со скоростью 22% в год, и с такими темпами к моменту погашения бондов, на которые их якобы 29 раз хватит, просто закончатся, Вы не видите. Потому что не хотите. Даже когда Вам это напоминают.
А пока государство уже решило. Решило не долги маленькие выплатить, а 113000000000 промотать. И это - реальное его решение. Без всяких "вдруг". И рынок это видел. Так что мы хорошо знаем, кто волну подняли - это те, кто деньги промотали. И те, кто ее погнали - они же. И те, кто подорвали доверие к компетентности тех, кто резервами распоряжается. Они же. И шеф их, который продемонстрировал экономическое невежество, заставив любого инвестора задуматься, кому он деньги доверил.

Роснефть не обваливала рынок.
Вы читаете слова собеседника?
При чем тут Роснефть?
Повторю еще раз. Центробанк на этом примере показал, что интересы госкорпораций ему дороже даже интересов финансовой стабильности. Что ради госкорпорации он накачает миллиарды дополнительных рублей даже при падении своей валюты.
И при этом волну гонит не он, а те, кто из этого делает вывод о том, что ради иностранного инвестора Центробанк не пожертвует всеми Роснефтями и Газпромами??? Не преувеличивайте наивности участников рынка.

Atandakil, я про Россию писал. В 1998 году финансовая система была устроена на подобие пирамиды. Она, естественно, рухнула. С той поры система построена на других основаниях. Аргентина тут ни при чем.

На Россию действуют общие законы, а потому она будет выплачивать свой долг, а лишь потом поддерживать компании.

Помню, была такая проблема-2003. Не помните? Это когда России нужно было в 2003 году погашать сделанные в 1990-х долги в большом объеме. В 2000 году её боялись, а к 2003 году о ней и забыли. А тут речь о 2023 годе. В стране, где долг 13,41% ВВП. И государство не горит желанием его наращивать.

Раз Роснефть не обваливала рынок, то разговора вообще не должно быть. Причем здесь тогда обвал валюты? А помогать компаниям обычная практика всех стран.

Почему вы так всполошились? Вы вложились в облигации РФ? Или работаете в рейтинговом агентстве?

я про Россию писал.
То есть, примеры и экономические законы, относящиеся к остальному миру, не для России писаны???

На Россию действуют общие законы, а потому она будет выплачивать свой долг, а лишь потом поддерживать компании.
То есть, общие законы для России не таковы, как для остального мира?
Интересно.
А доказать это свое категоричное утверждение Вы возьметесь?

Раз Роснефть не обваливала рынок, то разговора вообще не должно быть.
Да?
А мне кажется, должно. По очень простой причине - факт эмиссии шестисот с лишним миллиардов необеспеченных рублей имел место.
А вот мысль о том, что они на рынок не попали, а лежат мертвым грузом, требует подтверждения.

Почему вы так всполошились?
Я???
Это Вы всполошились и начали сыпать ничем не подтвержденными заявлениям и и обвинениями.

И PS
Вы и сами понимаете что в любом случае для того, чтобы получить ответ на вопрос о том, сможет ли должник расплатиться через четыре года или десять лет информация о том, что 26 декабря у него были резервы, полезна, но не является единственно необходимой. Более того, она не является первостепенно важной. Есть куда более важная информация - например, а как меняются его резервы (растут или сокращаются чуть ли не на четверть в год), на сколько при таком изменении их хватит, каково соотношение его доходов и расходов - растут ли доходы или наоборот. Условия торговли важны (индексы цен покупки и продажи основных предметов экспорта/импорта). Доступ к кредитным ресурсам.
И, думаю, тех, кто это понимает, называть жуликами просто потому, что они свои выводы не хотят основывать на второстепенной информации, неверно. Примерно так же, как неверно называть жуликом математика, не согласного считать, что sinx/n = 6, потому что n есть в числителе и знаменателе, и их-де можно сократить 29 раз.

А доказать это свое категоричное утверждение Вы возьметесь?

Atandakil, невнимательно читаете. Я как раз и сказал, что действуют общие для всех законы. А раз так, то долг государства для государства важнее долгов компаний.

Роснефть спокойно могла закрыть полученными рублями рублевые платежи компании (раз долларовая выручка ушла на погашение долгов). В этом случае угрозы для валютного рынка ее действия не представляли. Кстати, для компании, которая продает нефть за рубеж и является крупнейшим экспортером и продавцом валюты действительно странно сначала продавать эту валюту по 45 рублей, чтобы тут же взять кредит и купить по 60.

Смотреть нужно не только на резервы или на собственные страхи относительно того, что государство может распорядиться деньгами не по правилам, а на общее соотношение долга к размеру экономики. Пока оно одно из самых низких и увеличиваться не планирует.

Я как раз и сказал, что действуют общие для всех законы. А раз так, то долг государства для государства важнее долгов компаний.
То есть, мои напоминания о том, что общая для всех практика выглядит совсем иначе, причем с примерами - это признак невнимательного чтения?
А чем тогда подтверждено наличие "общих законов", опровергнутых общей практикой?

Роснефть спокойно могла закрыть полученными рублями рублевые платежи компании
Что и называется "выброс в обращение необеспеченной денежной массы".
Удивительно актуальное действие для тех, кто пытается ограничить падение национальной валюты.
Оно явно демонстрирует приоритеты регулятора - текущие интересы национальной промышленности выше стабильности валюты.

Смотреть нужно не только на резервы или на собственные страхи относительно того, что государство может распорядиться деньгами не по правилам, а на общее соотношение долга к размеру экономики.
Это я тоже писал. В частности, это является одним из факторов анализа. Правда, при анализе долгосрочных тенденций динамика показателя куда важнее значения этого показателя по состоянию на 26 декабря.
Кстати, напоминаю, что Вы сами говорили не про "отношение долга к размеру экономики", а именно про резервы:
"При этом текущие золото-валютные резервы ЦБ составляют 388,5 млрд долларов. То есть ЦБ может 29 раз выкупить эти облигации и 8 раз погасить задолженность гос.органов. Но Россия уже на пятом месте по угрозе дефолта". Ваши слова.
Только при рассмотрении выясняется, что ЦБ успел потерять за год около 120 млрд. долларов, и если 26 декабря он мог 29 раз выкупить эти облигации (но этого не делал), то с такими темпами он к моменту их погашения уже не успеет их выкупить ни 29, ни 2,9, ни 0,29 раза.

А что до размера экономики - она тоже важна, но все же не единственный определяющий фактор. Во-первых, долги гасят не размером экономики и не самой экономикой, а конкретными ценностями. Которые сокращаются с удивляющей скоростью. При этом стоимость средств, которыми следует гасить долги, на российском рынке тоже растет. И тоже с удивляющей скоростью. Во-вторых, источники погашения консолидированного долга тоже сокращаются у всех на глазах, а доступ к возможностям его рефинансирования фактически отрезан.
И в отличие от нас, грешных, иностранные аналитики и держатели российских облигаций отнюдь не считают российскую государственную сласть самоубийцами или честными дураками, которые допустят дефолт российских государственных (и не только) компаний, но будут стремиться из последнего выплатить текущий долг. Причина - в том, что после дефолта "Роснефти" с "Газпромом" и иных авторов большей части консолидированного долга возможности для российского бюджета платить кому бы то ни было и что бы то ни было окажутся близкими к нулю. Именно поэтому все прекрасно понимают, что в случае угрозы банкротства любой подобной компании ее долги полностью или частично будут поневоле гарантированы государством. Если, конечно, оно хочет жить.

Именно из этих соображений в текущих экономических условиях суверенные долговые обязательства России торгуются с таким большим дисконтом. Так что рейтинговые агенства (фактически, лишь одно ), констатируя снижение рейтинга долгосрочных обязательств, всего лишь следует факту, имеющему место на рынке.

Atandakil, какая общая для всех практика? Все страны не платят по долгам, предпочитая спасать корпорации?

Atandakil, Чисто гипотетически имея возможность и не раз проводя трюки с понижением рейтингов, я бы на месте обамы это бы и сделал.

Вот вам и ответ на стоимость этих агенств.


Кстати забавности этой ситуации добавляет оценка 2 стран России и украины на уровне bbb-.
Что само по себе забавно если смотреть со здравой точки зрения, если же смотреть с позиции что рейтинговые агенства просто инструмент манипуляции рынком, то все встает на свои места