22:15

Бог не без милости, казак не без счастья.
Если украинцы говорят, что со стороны республиканцев воюют русские и чеченцы, то те же жители Славянска во всю доказывают, что с Карачуна по ним стреляют польские и американские наемники. и дело здесь даже не в том, что нет русских, чеченцев, поляков или американских инструкторов. Думаю, есть и те, и другие, и третьи, и четвертые. Люди просто не хотят признаться сами себе, что воюют с гражданами своей же страны. Что сегодняшний обстрел детской больницы или вчерашний школы это дело рук своих же украинских солдат.

Когда они в этом себе признаются, начнется нехорошее.

Кстати, о #SaveDonbasspeoplefromUkranianArmy. Где российские правозащитники? Почему молчат живущие не по лжи? Почему те, кто заходился в истерике по поводу Пусь Райот и часов патриарха, скромно помалкивают в сторонке из-за Одессы или Славянска? Нет, не надо кричать "Хунта, останови карательную операцию", не надо возмущаться авиаударом по ополченцам в Донецке (те, кто там был, знали на что шли), но почему лишь один Гришковец отписался по поводу Одессы? Почему никто не говорит, что в Славянске элементарно нет инсулина, который нужен не ополченцам/боевикам, а простым гражданам?

@темы: Украина

Комментарии
30.05.2014 в 22:52

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
На второй вопрос есть элементарный ответ, который тебе, как мне кажется, объяснять не нужно. Но я объясню.
Любая правозащитная организация, исключая международные, действует исключительно в правовом поле своей страны. Никак иначе. Поэтому российские правозащитники не комментируют происходящее в Одессе (а равно - в Пхукете, Антананариву или Торонто).
Существуют украинские правозащитные организации и международные правозащитные организации, прежде всего - действующие при ООН. Эти вторые активно пытаются повлиять на процесс, насколько мне известно. Что делают украинские правозащитники - не знаю, но, думаю, тоже на месте не сидят.
Правозащитники прежде всего сами должны следовать правовым нормам и уставам своих организаций, иначе правозащитниками они не будут (ну разве что "православными правозащитниками" типа какого-нибудь Фролова и иже с ним). А ни правовые нормы, ни уставы не предполагают вмешательства в дела другого государства.

Мне вполне понятно, почему вопросами типа твоего задаются дежурные идиоты в интернете. Но ты человек умный, и мне странно, что ты подался в ту же степь.
30.05.2014 в 23:06

Бог не без милости, казак не без счастья.
Константин Редигер, та же Алексеева высказывалась по поводу Ирака. Сейчас весь мир переживает за судьбу нигерийских девочек, хотя, собственно, кому какое до них дело? В Нигерии наверняка есть свои правозащитники. Весь мир переживал за косовских албанцев и боснийских мусульман. Все переживают за детей Палестины и за детей Сирии (правда, за Сирию уже стали забывать). Всем есть дело до казни суданской женщины за то, что она приняла христианство.

Речь идет даже не о работе организаций (хотя та же Доктор Лиза в Донецк поехала), а о личной позиции тех, кто называет себя правозащитниками. Почему те, кто комментирует у себя в блогах любой чих на планете, молчат? Почему по поводу Крыма отписались (не важно как), а по поводу гражданской войны - молчат?
30.05.2014 в 23:14

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Ты о ком-то конкретном говоришь? Напиши ему и спроси. У Алексеевой вон есть блог в ЖЖ, ничто тебе не мешает. Впрочем, если бы ты взял на себя труд погуглить, то обнаружил бы, что она высказалась по поводу Одессы, и об этом писала даже RT. Вот ссылка: russian.rt.com/article/30417
Вот ссылка на первоисточник новости: ria.ru/world/20140503/1006374349.html
Вот инициативы правозащитников на сайте авторитетнейшей организации "Мемориал": www.memo.ru/d/198764.html
Вот гугл: www.google.ru/
С остальными персоналиями, я думаю, справишься сам.

Основная беда интернет-политических споров в том, что люди мало гуглят и много высказывают свое мнение по неизвестным им вопросам.
30.05.2014 в 23:19

Бог не без милости, казак не без счастья.